En contra del recurso contra la ley antifracking de La Rioja

La Plataforma Fracking no de La Rioja muestra su rechazo ante el recurso presentado el pasado viernes por parte del Gobierno central ante el Tribunal Constitucional contra la Ley antifracking que los grupos del Parlamento regional aprobaron, por unanimidad, el pasado 13 de junio.
A través de un comunicado, esta Plataforma considera que este recurso “atenta contra la soberanía regional en materia medioambiental, pone en claro riesgo nuestros ecosistemas naturales y las actividades turísticas, agrarias y ganaderas”. [leer noticia completa en rioja2.com]

Constitucional admite recurso del Estado contra ley cántabra anti-fracking

Gobierno y Parlamento regional disponen de 15 días para personarse y formular alegaciones y el TC tendrá que ratificar o levantar la suspensión en el plazo de cinco meses. Cantabria fue la primera comunidad autónoma en aprobar una ley para prohibir el ‘fracking’ en su territorio, y después le han seguido La Rioja y Navarra. [leer noticia completa]

El Gobierno allana el camino a la explotación de gas con ‘fracking’

Todos los proyectos deberán someterse a evaluación de impacto ambiental, pero…

Los 70 permisos que hay concedidos actualmente —hay otros 25 solicitados— son únicamente para hacer sondeos sísmicos y perforaciones exploratorias. Uno de ellos, de febrero pasado, permite a la compañía Oil & Gas Skills perforar un sondeo exploratorio en Hornos de Moncalvillo (Logroño), dentro del área que cubre un permiso de investigación llamado Cameros-2. “El objetivo de la perforación del sondeo es evaluar el yacimiento de gas Viura”, dice la resolución publicada en el Boletín Oficial. Añade que no ha sido necesario someter el proyecto a la evaluación de impacto ambiental. El Ministerio de Industria, que otorga el permiso, no explicó ayer si la nueva ley modificará la situación de proyectos que ya tienen permisos concedidos sin haber pasado por evaluación ambiental. “No creo que tenga carácter retroactivo”, dice Julio Barea, de Greenpeace.

El Gobierno de La Rioja reitera su oposición al fracking

El Gobierno de La Rioja “ya ha hecho pública su firme oposición” al uso del “fracking” en nuestra Comunidad. Lo hizo en el Consejo de Gobierno del 30 de diciembre de 2012, hace casi cinco meses, por considerar que el “fracking” es una técnica agresiva para el entorno, lo acuíferos y el paisaje, ha señalado el PP en un comunicado. [leer más]

Burgos también se declara “libre de fracking”

Se une así a otras regiones como Cantabria, Asturias o Valladolid.

Aunque el pasado mes de diciembre, el equipo de Gobierno no apoyó una proposición del PSOE para declarar la provincia libre de fracking, una encuesta posterior remitida a los ayuntamientos (a la que se comprometió el PP en aquel Pleno), le ha hecho cambiar de opinión y ayer, la Junta de Gobierno se posicionó contra la técnica de fractura hidráulica en sintonía con la postura mayoritariamente de rechazo mostrada por las corporaciones de la provincia en dicha consulta. Y es que el 59,75% (138 ayuntamientos de los 231 que han contestado a la encuesta) han mostrado su rechazo al fracking, mientras el 0,87% (2 corporaciones), lo han hecho a favor; un 27,27% no tiene postura oficial y el 12,12% no contesta. Por otra parte, el 90% de los ayuntamientos se han mostrado a favor de que la Diputación se posicione formalmente en relación a los proyectos de investigación de hidrocarburos mediante el fracking, por tan solo el 4,33%, en contra. [leer noticia completa en el Diario de Burgos]

LA PLATAFORMA FRACKING NO DE LA RIOJA CONSIDERA MUY DECEPCIONANTE LA NEGATIVA DEL PP A DECLARAR LA RIOJA COMO “TERRITORIO LIBRE DE FRACKING”

7 de febrero de 2013

Ayer, en el Pleno del Parlamento de La Rioja, el PSOE presentó una proposición  no de Ley para declarar La Rioja “Territorio Libre de Fracking” que fue rechazada con los votos en contra del PP.

A las 17 horas, el Pleno del Parlamento riojano se reunía para tratar, entre otros temas, una proposición no de ley para declarar La Rioja “territorio libre de fracking”. A propuesta del PSOE y con el apoyo del PR, esta proposición no salió adelante por los votos en contra del PP.

Los argumentos esgrimidos por el diputado Juan Antonio Elguea (PP), que defendió la negativa de su partido a esta proposición, se basaron en primer término en alegar un defecto de forma en la presentación, a lo que desde las filas socialistas se contestó que si la mesa del Parlamento había admitido la propuesta es porque estaba bien formulada. También reiteró que los pozos Viura no son fracking y afirmó, refiriéndose a otras posibles exploraciones, que “en caso de que las solicitudes se realicen, deberemos estar a la espera de que dictaminan los estudios de impacto ambiental”.

Finalmente recordó que su partido, a través de Iñigo Nagore, ya se manifestó en contra, justificando así su negativa a aprobar la proposición no de ley presentada.

La Plataforma muestra su profunda decepción por esta decisión del PP, habida cuenta de que en declaraciones previas había manifestado su rechazo al uso de esta técnica en nuestro territorio y que la proposición era “no de ley”, es decir, una declaración institucional sin repercusiones legislativas.

La Plataforma reitera que los permisos de investigación no disciernen entre diferentes tipos de extracción, por lo que son genéricos, a la búsqueda de todo tipo de hidrocarburos. De ahí la necesidad de un posicionamiento claro ante la posibilidad de que estos estudios detecten la existencia de gas de esquisto en el subsuelo riojano.

La claridad que en su momento mostró el gobierno, oponiéndose públicamente a esta actividad, se va haciendo más laxa. Con la declaración de que “estarán a la espera de los estudios de impacto ambiental en caso de que se realicen las solicitudes” abren la puerta a todo tipo de peligrosas extracciones.

Por último, la Plataforma agradece la posición tomada por el PSOE y el PR, por aceptar y presentar esta proposición no de ley, así como por invitar a miembros de la Plataforma para asistir al pleno de ayer, y le envía al Partido Popular un mensaje muy claro: “el gas no se come”.